15:14
8.18
Дозоры.
Ласомедведь. "А в панду можешь?"
Ласомедведь. "А в панду можешь?"
03.10.2015 в 09:58
читать дальше
03.10.2015 в 12:19
03.10.2015 в 12:25
03.10.2015 в 13:27
03.10.2015 в 13:54
03.10.2015 в 13:56
Травалатор, спасибо)
03.10.2015 в 14:01
спасибо, автор)
03.10.2015 в 14:31
04.10.2015 в 01:17
З.
04.10.2015 в 07:11
автор
04.10.2015 в 17:06
Но получилось мило и няшно)) Конец с ноткой панды вообще очень понравился)))
04.10.2015 в 18:50
Но получилось мило и няшно)) спасибо)
04.10.2015 в 19:23
А как же поиск? Есть же электронные версии)) Я туда залезаю обычно, если не уверена))) Чаще всего получается найти нужное очень быстро)))
04.10.2015 в 20:16
на самом деле автор не так давно перечитывал канон, но совершенно не помнит где там говорилось об отличиях оборотней и перевертышей, и был почти уверен, что все сводится к цвету
04.10.2015 в 22:27
Блин, я бы поняла загруженность в жизни, сложность вопроса, еще кучу вариантов, но наплевательство? Чет это как-то странно. Если короткий драббл, то можно забить на факты канона? Я понимаю, если они под забылись, или их не получилось найти, или они спорны. Но не считать нужным их искать только потому, что это жалкий драббл? о_О Этого я не понимаю.
04.10.2015 в 22:36
04.10.2015 в 22:51
как по мне, так автор четко сказал, что простите, факты подзабылись, думал разницы нет. Писал бы детальный фик, полез бы уточнить. А тут не полез, потому что думал, что и так все норм.
Автор, конечно, слажал, но с другой стороны, пинать его так усердно из-за этого? Хороший ведь фик.
Я вот вообще всегда за критику, когда она по делу. Ну раз сказали, автор услышал, что из-за этого очередную разборку устраивать. Давайте тогда так пристально на все фики смотреть. Что-то не везет фесту с драбблами. Как не драббл, так претензии.
Заказчик, простите, не смог промолчать.
04.10.2015 в 22:56
Да ничего, сам об этом как раз думал, спасибо, что озвучили мысль.
05.10.2015 в 17:47
А давайте
05.10.2015 в 20:22
Автор, конечно, слажал, но с другой стороны, пинать его так усердно из-за этого? Хороший ведь фик.
Я не стараюсь пинать, работа мне, в целом, понравилась. Просто меня задело именно замечание о том, что это маленькая работа, поэтому можно опустить детали. Именно так для меня прозвучали эти слова автора: "ну если бы это была... автор бы конечно... но..." Получилось принижение важности ключевого в рассказе момента.
Вы как хотите, а я расстроилась.
06.10.2015 в 11:30
07.10.2015 в 12:10
И разве в каноне не утверждалось, что все различие между оборотнями и перевертышами по сути у них в головах, а так они одно и тоже?
07.10.2015 в 12:21
И разве в каноне не утверждалось, что все различие между оборотнями и перевертышами по сути у них в головах, а так они одно и тоже? вот я тоже помню, что что-то такое было, по-этому не стала уточнять. Плюс еще фраза, что Медведь скорее оборотень, чем перевертыш.
автор
07.10.2015 в 12:24
Ну я точно помню фразу, что Медведь - маг, а не перевертыш, поэтому у него и столько разных мишек в репертуаре. Поэтому и заявка была такой, собственно.
Заказчик.
07.10.2015 в 12:32
автор
07.10.2015 в 12:35
07.10.2015 в 13:25
Почему бы и нет, действительно
З.
29.03.2016 в 19:27
30.03.2016 в 03:12
автор